Рюкзак на 8 дней в Саяны: 65л против 75л — что в итоге брать?

Я больше по машине, но в горы пеше тоже выбирался. Если еда на все восемь дней своя, я бы не жадничал и брал 75. На старте он будет битком, а к концу как раз освободится место под мокрое и под мусор, который из нацпарков положено выносить. С впритык-вариантом потом замучаешься играть в тетрис каждое утро.

Про болтанку на полупустом — это лечится боковыми стяжками, если они нормально сделаны. Так что для меня не аргумент против.

Поддержу насчёт 75, но с оговоркой. Свободный объём провоцирует тащить лишнее. Знаю по себе: есть место — обязательно засунешь вторую флиску и банку тушёнки сверх раскладки. В итоге выходишь не на 18, а на 22, и на третьем перевале вспоминаешь все эти литры.

Так что объём побольше брать можно, но раскладку надо считать честно и не вестись на пустоту. Дисциплина решает больше, чем сам рюкзак.

Соглашусь про вынос мусора, это часто упускают. На многодневке к концу действительно накапливается приличный объём упаковки, и его некуда деть, кроме как в рюкзак. Запас под это нужен.

Я обычно беру с небольшим запасом и не считаю это минусом. Лишние пара открытых отделений лучше, чем каждый вечер перепаковываться на коленке у палатки. Комфорт на восьмой день дороже компактности на первый.

А я наоборот за компактный) Хожу с сороковником максимум, восемь дней автономки в него не влезут, конечно, но логика та же: чем меньше объём, тем меньше соблазн набить.

Из твоих двух взяла бы 65 и вынесла каремат с спальником наружу без зазрений совести, это норма. Снаружи же не еда, дождём максимум намочит коврик, и ничего ему не будет. Зато спина скажет спасибо, что центр тяжести ближе.

Лайфхак: всё мелкое и тяжёлое (газ, крупы) грузи вниз и ближе к спине, лёгкое наверх и от спины. С 65л это вообще без проблем утрамбовывается.

Саяны — красотища, завидую по-доброму. Места там такие, что рюкзак на этом фоне дело десятое, лишь бы спину не сорвать на бродах.

По теме: у нас на Севере и в Сибири народ чаще берёт с запасом, потому что погода непредсказуемая и сушить вещи не всегда выходит. Мокрая палатка и мокрая одежда занимают заметно больше, чем сухие, это надо закладывать. Так что я бы тоже склонялся к большему объёму.

Вот про перепаковку у палатки в точку. После целого дня по бродам последнее, чего хочется вечером, — это пасьянс из вещей под дождём. Когда есть запас объёма, кидаешь всё крупными кусками и спишь. Мелочь экономии веса того не стоит.

Чуть со стороны влезу. У меня к снаряге свой пунктик — фототехника, и для меня объём это не про еду, а про то, куда положить камеру и стекла так, чтоб быстро достать и не утопить на броде.

Если планируешь снимать рассветы (а в Саянах есть что снимать, поверь), то 75 однозначно. В большем рюкзаке проще организовать доступ: камера в верхнем клапане или в боковом кармане, не разбирая весь основной объём. С впритык-вариантом фотик придётся хоронить на дне под спальником, и ты его не достанешь в нужный момент.

И да, гермомешок под технику обязателен, на броде вода найдёт где промочить.

Тема старая уже, но раз попалась — добавлю практику. Возил группу на заброску к началу маршрута в тех краях, насмотрелся на рюкзаки. Кто шёл впритык, у тех вечно что-то болтается снаружи и цепляется в кустах. Кто с запасом — собранные, всё внутри.

Вывод простой: бери 75. Полупустой утянешь, а вот объёма не хватит — уже ничего не сделаешь, придётся навешивать гирлянду снаружи.

@oleg2654 про гермомешок плюсую двумя руками. У нас один товарищ на сплаве пожалел денег, в итоге сушил камеру неделю, так и не ожила.

А снимать в Саянах правда есть что, особенно по утрам, когда туман в долинах стоит. Так что да, доступ к технике важнее пары лишних литров. Ради таких кадров и ходим.