Я больше по автопутешествиям, но пару раз заброска была на машине, а дальше пешком. Если у вас есть возможность довезти снарягу машиной хотя бы до старта, то вопрос веса геодезика снимается наполовину. Тащить от заброски уже легче, чем нести всё от самого начала.
Уточните логистику маршрута, может, вес не такая проблема, как кажется.
О, моя любимая тема) Я бэкпекер, хожу с рюкзаком на 40, поэтому за лёгкость топлю всегда. Но даже я скажу: на Камчатку ультралайт не берите. Там не та погода, чтобы геройствовать.
Лайфхак на сэкономить вес без потери прочности: берёте крепкую палатку, но режете лишнее в других местах. Колышки на титановые поменять, чехол выкинуть, спальник подобрать поточнее по температуре. Так можно отыграть те самые лишние полкило от геодезика.
Про держать палатку руками полночи это прямо знакомо, только у нас так было в Саянах. Романтика, конечно, та ещё. После той ночи я тоже стала смотреть в сторону более серьёзных конструкций, нервы дороже.
Раз уж все советуют, спрошу как человек, не очень в теме палаток. А насколько вообще критична разница между нормальной палаткой за средние деньги и топовой за конские? Реально ли дорогая держит ветер в разы лучше, или там переплата за бренд и сто грамм веса? Просто интересно, где проходит граница разумного.
Кстати, к сравнению добавлю про ветроустойчивость с цифрами по логике, без конкретных моделей. Решает не цена тента, а три вещи: геометрия (низкий профиль лучше высокого), количество и качество дуг, и количество точек крепления оттяжек.
Если видите палатку с высоким куполом и всего двумя оттяжками, она будет парусить независимо от того, сколько стоит. А приземистая полубочка с шестью оттяжками за средние деньги переживёт многое. Так что при выборе смотрите на число и расположение оттяжек, это недооценённый параметр.
Ещё лайфхак из практики. Как бы хорошо ни держала палатка, половина успеха это место установки. На Камчатке в открытом поле всегда есть рельеф: складка тундры, гряда камней, низинка за пригорком. Не ленитесь пройтись и поискать ветровую тень перед тем, как ставиться.
Никогда не вставайте на самом красивом продуваемом мысу, как бы ни манило. Утром будете жалеть. Лучше встать чуть ниже и в затишке.
Хороший вопрос, отвечу как человек, который перебрал кучу палаток и тестил их специально.
Граница есть, и она не линейная. От дешёвой к средней разница огромная: появляются нормальные дуги, проклеенные швы, адекватная пропитка, больше оттяжек. От средней к топовой разница уже про граммы, ремонтопригодность и поведение в реально экстремальных условиях, плюс ресурс на годы активного использования.
Для разовой Камчатки топ переплачивать смысла мало, крепкая средне-верхняя палатка отработает. А вот опускаться в дешёвый сегмент в таких условиях прямо опасно. Так что целиться надо в верхнюю середину, там лучшее соотношение.
И раз пошла тема установки, ещё про колышки. В тундре обычные алюминиевые гнутся и не держат. Я вожу с собой несколько длинных пластиковых, типа снежно-песочных, они в мягком грунте работают сильно лучше. А где совсем не держит, привязываешь оттяжки к камням или закапываешь мешок с грунтом. Старый туристский трюк, всегда выручает.
Из своего автоопыта по Дальнему Востоку скажу: погода там меняется за час. Утром штиль и солнце, к обеду стена дождя с боковым ветром. Так что палатку ставьте всегда как на шторм, даже если сейчас тихо. Лень докрутить оттяжки в хорошую погоду оборачивается подъёмом ночью под дождём.
Вот это правда. Ради таких видов и берётся серьёзная палатка, чтобы можно было встать там, где красиво, а не только там, где безопасно для слабой конструкции. Хорошее снаряжение это в том числе свобода выбора места ночёвки.
Раз уж тут разбор по типам, дополню про вес честно по цифрам в граммах на человека. Полубочка на двоих в пересчёте на человека выходит легче всего. Полугеодезик чуть тяжелее. Полный геодезик ощутимо тяжелее, но если делить на группу из трёх-четырёх человек, на каждого ложится терпимо.
То есть выбор конструкции напрямую завязан на размер группы. Соло или двойка под Камчатку я бы брал полугеодезик. Группа от трёх можно и полный геодезик, вес размажется.
Ещё момент про дно. В тех краях постоянная сырость, и слабое дно с низкой водостойкостью промокает снизу даже без луж, просто от мокрой земли. Берите палатку с плотным дном и обязательно подкладывайте под неё подложку или хотя бы кусок плёнки. Это и от воды, и от острых камней, чтобы дно не пропороть.
@oleg_travel про держать руками полночи прямо в сердечко) У нас на рафтинге был похожий случай на стоянке, когда ночью налетело. С тех пор оттяжки растягиваю всегда по максимуму, даже если кажется, что перебор. Лучше перебдеть.
Марина, а вы соло идёте или с группой? От этого ведь половина ответа зависит. Если одна, то однозначно что-то компактное и устойчивое, чтобы самой поставить в ветер. А если компания, то вес геодезика уже не так пугает, и жить в нём комфортнее.
По логистике добавлю, раз я уже встревал. На Камчатке часть маршрутов начинается с заброски вахтовкой или машиной по бездорожью. Если ваш случай такой, то к старту вас довезут с вещами, и геодезик до точки старта тащить не придётся. А вот по самому маршруту уже всё на себе. Так что прикиньте, сколько реально пеших дней, и от этого считайте, насколько критичен вес.
По существу: бери полугеодезик с нормальными дугами и не парься. Это золотая середина для таких условий, тут уже несколько человек написали одно и то же. Полубочка для тех, кто умеет её ставить, полный геодезик для группы. Соло-экстремалу полугеодезик в самый раз.
Кстати, лайфхак про конденсат, раз про сырость говорим. Даже в хорошей двухслойке при влажности всё запотевает. Оставляйте вентиляционные окна открытыми всегда, даже в дождь, и не сушите кучу мокрых вещей внутри. Лучше тряпку прихватить и утром протереть тент, чем спать в парилке.
Про то, что геодезик держит с любого направления, прямо подпишусь. У нас в Сибири ветер тоже любит крутить, и полусфера, которую складывало, и геодезик рядом, который стоял, это было наглядное сравнение в реальном времени. После такого вопросов не остаётся.
Подытожу свою позицию по сравнению, чтобы ОП было удобно. Если ранжировать чисто по ветроустойчивости: полный геодезик, потом полугеодезик, потом правильно растянутая полубочка, и в самом низу обычная двухдуговая полусфера, которую тут все справедливо отговаривают брать. По весу порядок ровно обратный. Полугеодезик стоит ближе к середине обеих шкал, поэтому его и советуют чаще всего.
Здравствуйте! Похоже, вам интересна эта беседа, но у вас пока нет учетной записи.
Вы устали просматривать одни и те же посты каждый раз, когда заходите на сайт? После регистрации, вам не придётся искать обсуждения в которых вы принимали участие, настройте уведомления о новых сообщениях так как вам это удобно (по электронной почте или уведомлением). У вас появится возможность сохранять закладки и ставить лайки постам, чтобы выразить свою благодарность другим участникам сообщества.
С вашими комментариями этот пост может стать ещё лучше 💗
Зарегистрироваться Войти